四川戒毒系統兩干部前后被調查 ，有可能和國有資產流失有關
據四川省樂山監察委員會公布的消息，四川省藥品監督管理局二級研究員、監督員趙澤勇涉嫌嚴重違紀違法。目前，司法部四川紀委紀檢小組正在進行紀律審查，樂山監督委員會正在四川省監督委員會指定的管轄范圍內進行監督調查。
據了解，這是四川省紀檢監督局在一周內調查的第二名藥品治療系統官員。
此外，據四川省南充市監察委員會 9 月 21 日報道，原四川婦女研究所（以下簡稱四川婦女研究所）黨委書記、所長朱懷忠涉嫌嚴重違紀違法。目前，司法部四川省紀委紀檢監察組正在進行紀律審查，南充市監察委員會正在四川省監察委員會指定的管轄范圍內進行監督調查。
據了解，四川婦女協會下屬企業之所以成為被告，是因為它們為一家房地產企業提供了貸款擔保，并被要求承擔數以千萬計的連帶責任。
據一位知情人士透露，朱懷中和趙澤勇先后受到調查，可能與監管機構國有資產流失有關。據熟悉司法系統的人士透露，在擔任四川婦女研究所所長期間擔任四川婦女研究所所長的陳俊也在接受相關部門的調查。
這兩個人已經一起服役多年了
根據公開簡歷，趙澤勇和朱懷忠都曾在四川省綿陽新華勞教所工作。1982 年至 2008 年 3 月，趙澤勇任新華再教育研究所警察、副隊長、副所長，2008 年調任大雁勞教管理學院所長。朱懷忠于 1993 年開始在新華懲教學院工作，曾任團委副書記、辦公室副主任、機長、副主任等職務。
2001 年 6 月至 2008 年 3 月，趙澤勇任新華再教育研究所黨委委員兼副主任，朱懷中于 2004 年至 2007 年任該院院長助理，2007 年至 2008 年任該所副所長。
四川省戒毒局和婦女研究所都屬于四川省司法部下屬單位。9 月 25 日，一位與四川司法系統關系密切的人士告訴本報，趙和朱可能參與了新華社勞動教養的 "過去"。此前，四川省婦女研究所政委陳俊也在接受調查。
2008 年，趙澤勇離開新華勞改中心，先后擔任省委書記和四川省大雁勞教所主任，四川省紫陽強制隔離戒毒中心黨委書記、主任等職務。自 2014 年起，趙澤勇一直擔任四川省藥品監督管理局黨委委員、副主任、三級警司、二級研究員，而朱懷忠則于 2011 年被調任四川省婦女強制分離戒毒中心黨委書記、主任、研究員、二級高級治安官。該研究所位于四川省德陽市。兩人通過勞動中心離開新華再教育中心后，沒有直接的工作交叉口。
一位知情人士表示：" 該報指出，2016 年有一篇關于趙澤勇在綿陽濫伐森林、開會所等事件的報道，目前仍在四川辣味社區論壇上。但據一位知情人士透露，趙澤勇和朱懷中應該主要參與四川女性國有資產的流失，這在司法系統內幾乎不是什么秘密。
國家資本為私營企業提供貸款擔保
2012 年，葉思杰、羅昌華和原四川中正新元貿易有限公司向一位名叫朱元林的男子借了 1500 萬英鎊，原因是他們的房地產開發和資金周轉的迫切需要，根據中國在線裁判員發現的幾份與四川女子學院有關的司法文件。四川興南技術制品廠和四川興南貿易有限公司隸屬于四川女子學院，他們自愿使用一座建筑面積 2991.78 平方米、估價 13463010 元人民幣的商品房作為抵押擔保，該商品房位于射洪縣太和大道南段。
據了解，四川興南技術制品廠原來的法定代表人是時任女子學會所長的朱懷中，四川興南貿易有限公司的法定代表是黃嘉，黃嘉也是該所的警官。
據判決，2012 年 12 月 14 日，朱元林、葉思杰、羅昌華在四川省婦科院政委陳俊和兩家企業資產管理公司陪同下，實地考察了有擔保財產，三方口頭達成了貸款抵押擔保協議。由于婦女用于擔保抵押的商品房只有房地產證書，沒有土地使用證，不能到房管局申請抵押登記，女公司將 13 份抵押商品房證書交給朱元林保管。
2013 年 1 月 15 日，借款人與借款人正式簽訂了 1500 萬項貸款合同，其目的是建設該項目。但在約定的還款期限屆滿后，借款人未能及時付清欠款，雙方簽署了貸款延期協議，但延期期滿后尚未償還貸款。
2013 年 11 月 11 日，朱元林以書面形式向借款人和擔保人收取。朱懷中和黃嘉均簽署并蓋章。
由于四川婦女協會后來也需要向該銀行借款，它與朱元林協商收回了房產證，并用它向銀行申請抵押貸款。"作為考慮，四川婦女協會的兩家企業向朱元林發出了" 承諾書 "，表示由于四川婦女勞教中心的貸款需要，將抵押給朱元林的財產抵押給朱元林，共取得 13 份財產證書。同時，承諾將抵押貸款金額限制在 1500 萬元以內，并以朱元林的名義抵押。保修期為三年。
然而，截至 2014 年 9 月 29 日，借款人仍未還清貸款，本金 1158.41 億元，利息 996744 元。2017 年，朱元林與四川婦女協會下屬企業一道，將借款人告上了法庭。
2019 年 1 月 23 日，四川省資中縣人民法院裁定，葉思杰、羅昌華、四川興和匯貿易有限公司（原四川中正興源貿易有限公司）10 天內還清朱元林 11584107 元貸款本金和 996744 元利息。四川省婦女研究所下屬四川興南貿易有限公司和四川興南技術制品廠承擔連帶責任。
四川婦女研究所的兩家企業對判決不滿，被駁回并維持原判后，向內江中級人民法院提出上訴。
無法理解的安全理由
據了解，2017 年 4 月 24 日，首都中國人民法院受理并提起此案時，朱懷忠仍然是四川婦女研究所所長，也是四川省興南技術制品廠的法定代表人和廠長。
在訴訟期間，很難理解四川婦女協會下屬的兩家企業當初提供擔保的原因。
兩家企業辯稱，未經上級同意，擔保無效，同時，兩家借款人，即朱元林和葉思潔串通或欺詐性欺騙兩家企業提供擔保。"當原告朱元林和被告葉思潔要求他們提供擔保時，兩家企業明確表示，必須獲得上級主管部門的批準。原告朱元林和被告葉思潔立即表示，他們負責協調第二被告上級機關之間的關系，此后，原告朱元林向第二被告提供了" 四川省勞動教養院企業資產管理通知書 "[四川勞動改革函（2013) 第 7 號 ]。
這兩家公司說，原告和被告提供的信件 "導致了對兩名被告的誤解，導致兩名被告提供的擔保違反了真正的含義"。
內容如下："為有效整合四川興南貿易有限公司、四川興南技術制品廠的固定資產，加強對其資產的有效管理和利用，四川省婦女勞動教養所應按照有關管理措施和程序，按照有關管理措施和程序，在上述兩家企業的產權范圍內，按照有關管理措施和程序，對有關房地產進行管理，這封信的內容是：" 為了有效地整合其下屬企業：四川興南貿易有限公司。
法院認為，作為行政機關的內部正式文件，其來源只能是發送或收到來文的行政機關，不能由行政機關以外的自然人交給有關單位。法院說："文件來源不正常，應該有合理的懷疑，向四川省勞動教養局和上級勞動教養局核實。" 但是，這兩家企業顯然沒有向上級主管部門確認。同時，法院認為，這封信只涉及資產管理授權，與次級安全法無關。
事實上，據知情人士透露，朱懷中去年被停職，專門負責債務追回。知情人士認為，這些資金的流動可能與趙澤勇的 "家族企業" 有關。
