美國大選背后的深層危機：選舉人團、搖擺州和社會兩極分化？美國走向何方？
目前，那些支持或憎恨特朗普的人應該承認，美國正面臨著前所未有的政治、經濟和社會危機。
事實上，早在5月14日，在惠特默宣布密歇根州疫情期間，一些自發的民兵團體和個人在州外示威抗議州長的禁令，要求恢復工作，開放理發店、酒吧和健身房等公共場所和娛樂場所。
根據當地電視臺和西密歇根州WOODTV 8在線直播的報道，許多示威者手持重型武器，一些人舉著特朗普高舉的標語，或南北戰爭期間的種族主義聯盟旗幟，還有一些人身上掛著"總督是納粹或"自由"的標志，還有巨大的肖像，把這位女州長污蔑為希特勒的樣子。抗議者曾進入該州大樓，與衛兵對峙，一些議員感到受到威脅的危險。同一天，密歇根州感染新冠肺炎的人數已達到近5萬人，死亡率超過9%。
簡單地說，選舉團制度將每個州的選舉人票分配給代表和參議員的總和(每個州有兩名)，這樣贏得大選的總統候選人將贏得所有選票(兩項州規則除外)，并獲得全州的全部選舉人票。因為每個州的參議員人數是固定的兩名，而眾議院議員的人數因州而異，各州之間的選舉人票數目各不相同。使選舉制度復雜化的是，各州擔任選舉人的條件各不相同。
事實上，選舉團制度與臭名昭著的奴隸制有著千絲萬縷的聯系。1787年，13個州的代表參加了制憲會議，試圖組成一個聯邦。考慮到大州和小州之間的利益，已經確立了參議員人數固定和眾議院議員人數成比例的傳統。然而，誰可以被認為是"人"之間有沖突的奴隸國家和自由國家。由于南方奴隸州的白人人數可能相對較少，而由他們驅動的奴隸人數也很大，這些州的代表敦促將黑人納入總人口。賓夕法尼亞州代表古維尼爾·莫里斯(GouvernerMorris)等反對者指出，這種做法將導致聯邦政府中進口奴隸的州的權力不斷增長，從而助長非洲的奴隸貿易。
在激烈的爭論中，雙方終于達成了所謂的"康涅狄格妥協"(康涅狄特州妥協)，臭名昭著的"3/5協議"(3/5協議)，其中包括每一個黑人奴隸作為3/5人口，盡管當時黑人甚至沒有作為奴隸的基本人權。
美國歷史學家愛德華·E·浸信會(EdwardE.浸信會)在他的"掩蓋罪惡-奴隸制"和"美國資本主義的崛起"((TheHalfHasNeverbeenTold:SlaveryandtheMakingofAmericanCapitalism))中指出，該協議不僅影響眾議院，還影響總統選舉，因為每個州選舉團的票數取決于眾議院議員和兩名參議員的人數。其影響之一是南方將在今后70年的總統任期中占據主導地位。美國前五位總統中有四位是弗吉尼亞的奴隸主；前12位總統中有8位有奴隸。
即使在今天，奴隸制也給美國的民主選舉蒙上了巨大的陰影。今天，世界各地爆發的"黑人生活也是生命"運動，不僅是一個種族歧視問題，而且還牽涉到歷史正義、社會階層不平等、社會資源分配不公平以及司法制度的許多問題，這已成為一個社會問題。
